【性吧辩论室】辩论题材征集帖[采用至826楼，暂停征集]

long221697

1、论坛ID：long221697
2、辩论题目：高潮和过程，你更重视谁？
3、辩论事件：有人说，性爱的美妙就在于那让人销魂的高潮一刻；可也有人说，即时没有达到高潮，性也还是可以很美好。男性和女性对于性高潮甚至有着不同的追求和理解，但也不乏有人为了满足自己或者对方，甚至伪装性高潮；如果你发现自己的伴侣也是如此，你有会怎样呢，高潮与过程，到底孰重孰轻，你又是怎么认为的呢？

long221697

1、论坛ID：long221697
2、辩论题目：高潮和过程，你更重视谁？
3、辩论事件：有人说，性爱的美妙就在于那让人销魂的高潮一刻；可也有人说，即时没有达到高潮，性也还是可以很美好。男性和女性对于性高潮甚至有着不同的追求和理解，但也不乏有人为了满足自己或者对方，甚至伪装性高潮；如果你发现自己的伴侣也是如此，你有会怎样呢，高潮与过程，到底孰重孰轻，你又是怎么认为的呢？

数风流

1、论坛ID：数风流
2、辩论题目：“非诚勿扰”女嘉宾悔婚，你会参加电视相亲节目吗？
3、辩论事件：昨天上午，市二中院通报了近三年审理的非婚赠与纠纷案件情况，称在恋爱中“豪赠”不是个别现象。法官透露，“非诚勿扰”女嘉宾悔婚成被告案，经二审调解，女嘉宾返还了宝马车。
      据法官介绍，近三年来，市二中院共审结101件涉及非婚赠与的民事案件，总体呈逐年上升趋势，且涉及金额逐年增大。法官称，如果男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。但在实践中，当事人对案件关键事实难于举证。
      法官还提到备受关注的“非诚勿扰”女嘉宾悔婚成被告案。2010年9月，鄂某与孙某在参加“非诚勿扰”节目录制期间相识。恋爱期间，鄂某为孙某买了一辆宝马车。分手后，鄂某起诉孙某要求返还买宝马车所付的29.6万余元。孙某则称，赠予并不是以结婚为目的和前提，不同意返还。一审法院认为，鄂某与孙某有缔结婚姻的意图。鄂某为孙某买的宝马车应具备彩礼性质。现双方未能缔结婚姻关系，孙某应返还宝马车的大部分车款。故酌情判处孙某返还28万元。二中院审理时，经调解，孙某同意将涉案宝马车返还给鄂某。
      法官提醒，恋爱中“豪赠”前一定要三思而后行。如果“彩礼”是房产、汽车，购买时尽量通过转账形式付款，如果是现金、金银首饰，可在有他人见证的正式场合交付，有条件可视频录像。

数风流

1、论坛ID：数风流
2、辩论题目：东莞扫黄的思考，卖淫究竟该不该合法化？
3、辩论事件：这几天来，东莞扫黄引发的舆论波澜，与扫黄本身一样令人关注。其中，有一些论调令人惊诧莫名：认为卖淫活动是“市场需要”，论证色情产业“有益无害”，甚至主张中国搞合法红灯区。这种声音，不管是闭门造车想出来的，还是为了在公开场合博取眼球，抑或是纯粹的网络逗闷子，都值得深思。
      且不说挑战法律，对那些为扫黄鸣冤叫屈的人，我们想套用一句网络流行问句：你这么同情卖淫嫖娼，你如此支持色情产业，你家里人知道吗？究竟有几个人，愿意让自己的亲人去涉足这一行业？即便是生活困难，又有多少人希望将这一行业作为谋生手段？而那些从事色情行业的人，又有多少真正穷困潦倒、衣食无着？
      的确，色情业有一定的“市场需求”。然而，黄赌毒哪一个市场需求不大？难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化、产业化吗？果真如此，毒品交易岂不更暴利、更“快活”？如果不顾世界主流对黄赌毒的态度，不顾卖淫嫖娼在大部分西方国家违法的事实，一厢情愿、哗众取宠地为色情业辩解，不仅是选择性失明，也是对文明底线的亵渎。
      至于以“自由”之名为色情业张目，则是忘记了自由也是有底线的。事实上，色情业早已超出了个人自由选择的道德范畴，“公权力介入”是世界各国的通行做法。因为色情业肯定会跟社会腐败、人口贩卖、黑社会组织等联系起来。难怪有外国媒体评价，“用帮助所谓弱势群体说话的姿态为嫖娼公开站台。鼓吹嫖娼自由者本质上和贩奴者一样，却以自由主义者的面目示人。”
      改革开放30多年后的中国，伴随着思想的解放、利益的多元，不同社会群体自然会有不同的思维方式和价值取向，这是社会进步的体现，也是国家活力的源泉。然而，任何一个健康的社会，在思想观念多元多样的同时，也必须有一些起码的底线、基本的共识、普遍的价值。思想解放，不等于胡思乱想，更不等于行为放纵；价值多元，不是价值扭曲，更不是价值沦落。
      如今，有些人在网上讨论问题，往往不问对错、只看立场，让站队思维左右价值判断。凡是你赞成的，我就必须反对；凡是你反对的，我就一定赞成。似乎不发出点“杂音”就不足以证明自己会“独立思考”，不嘲讽主流、不解构崇高就没法展示自己的聪明机智，在这种思维模式下，谈何承担责任、坚守底线？又如何明辨是非、区分善恶？从这个意义上，在新媒体时代，对价值尺度的把握、对社会底线的捍卫，尤其需要一种文明理性的议事规则。
      也就在这几天，在“舆论狂欢”的浪潮中，一度被戏谑言论、偏激观点裹挟的网上舆论，出现了某种“反转”性的变化，越来越多人指出色情业是害国害民的“有毒产业”，越来越多网友发出了“捍卫社会公序良俗”的声音，潜藏在人民群众心底的朴素认知，虽然不那么“醒目”、不那么“刺激”，却如同宽广的大江大海，缓慢而坚定、沉着而有力。这正是当代中国的主流价值观，也是推动文明进步的强劲动力源。

long221697

1、论坛ID：long221697
2、辩论题目：理论探讨：红灯区应不应当合法化?
3、辩论事件：
    觉得要探讨这个话题，首先要明确一个前提，就是为什么有些女人要去做“小姐“。这里面的原因想必很多，比如为生活所迫、比如逼良为娼、比如做高档妓女收入不菲、比如羡慕灯红酒绿的生活等等。这里面有让人同情的、有让人鄙视的、有些就是被逼的上了道、也有些就是愿意做这行。看看《艺妓回忆录》，我们就知道做一个成功的高档妓女也不是那么容易的，虽然《艺妓》反映的是日本妓女的生活，但实际上“妓女“这个行当真的是一个贯通古今中外的“古老”行当了。
    “妓女”是一个一直被道貌岸然的世人所唾弃、所鄙视的行当，却又是假惺惺的男人离不开的行当。这个行当苟存于世上，处境始终微妙，无论什么时期，总能暗自繁荣。我们国家在建国初期也曾对全国范围的妓院进行清查，要将妓女改造成社会主义的劳动者，但是五十多年过去了，“妓女”没有消失，反而越来越多，三步一小店五步一大店，如雨后春笋般冒出来，遍地开花。存在是不是就是合理的。既然不能斩草除根，那是不是可以考虑让它存在的更有秩序些，比如建立红灯区，并让它合法化。
    纵观世界范围，红灯区真正合法化的国家至今只有三个，荷兰、德国和丹麦，即使发达如美国也只是在一个小镇上确定了红灯区的合法化。很多国家推行红灯区合法化的过程困难重重，这是因为红灯区合法化虽然具有一定的社会学意义，但也有观念和操作上的困难。
    红灯区合法化的益处在于：
    1、可以减少逼良为娼的数量。红灯区合法化后妓女成为一种正当职业，上岗都有合法身份，相对透明，被迫卖淫的人就会减少。使皮条客和贩卖女性团伙的生存空间减少，帮助那些希望脱离苦海的妓女实现愿望。
    2、减少性病与艾滋病的传播几率。妓女作为一种特种行业，需要定期检查身体，一旦发现疫情就实施隔离措施。这样即使不能完全杜绝性病与艾滋病的传播，但总是可以加以控制。
    3、有利于社会治安。妓女行当如果能够由官方监控，就可以摆脱现在被控制在某些黑社会、犯罪集团旗下的状态，中国每年死的“小姐”不在少数，基于其自身的背光性，妓女即使受到威胁，也无法寻求警方保护，合法权益得不到保障。红灯区合法化有利于对妓女自身安全的保护，同时也可以使男人的不良欲望得到合理化疏导，甚至可能起到减少强奸案件发案率的作用。
    4、还可以增加税收，妓女的收入从来都不在国家的控制范围，其实这产业真是无本的买卖，利润最大，国家要是能控制起来，是一大笔不菲的收入呢！
    5、是不是还可以带动第三产业，比如餐饮、住宿之类的，嘿嘿…
    红灯区合法化的不易操作性在于：
    1、控制了妓女的卫生健康问题，无法控制嫖客的卫生状况，总不至于嫖客入场之前也要体检。
    2、妓女这个行当一直是个隐晦的职业，其合法化，就意味着透明化，那得有多少有头有脸的大小人物为了维护自己的形象而少了纵欲的机会。就冲这一点，红灯区合法化都很难。
    3、从妓女自身来说对合法化也有顾虑，一旦被合法了，登记了，这一辈子就被打上烙印了，永无出头之日了。而且收入也透明了，还要交税，本来有些人就是生活所迫而操此行业，收点钱还要受政府的盘剥，那也太憋曲了！
    综上，红灯区合法化有其利其弊，对这个问题你怎么看呢？

数风流

1、论坛ID：数风流
2、辩论题目：你会在乎孩子跟妻子姓吗？
3、辩论事件：春节前，80后女孩小李将丈夫起诉至户县法院要求离婚，原因是孩子到底应该跟谁的姓。经法庭反复调解，2月11日开庭前，小李最终撤诉，夫妻二人将沟通解决孩子的姓氏问题。
      户县的小李与蓝田的小张是西安同一所大学的校友，2005年两人经同学介绍相识。2007年毕业之际，这两个互有好感的年轻人相恋，毕业后一起到深圳打工。2011年10月两人走进婚姻的殿堂。
      小李姊妹两人，家里没男孩，与小张结婚之初，双方就曾经谈过是男到女家还是女方出嫁的问题，虽然产生过分歧，但感情战胜了一切，两个80后青年最终走到一起。2013年6月，小李生下一个男婴，全家都沉浸在幸福和喜悦中。
      可这种喜悦没有持续多久，在给孩子起名跟谁姓的问题上，小两口和两方的家人出现了分歧，还闹起了矛盾。小李和家人要求孩子姓李，小张家则要求孩子姓张。为此，夫妻俩吵得不可开交，双方还说了些过激的话，两人一度走到协议离婚的边缘。经亲朋好友多次调和，矛盾还是未能化解，2014年春节前夕，小李将丈夫小张诉至户县法院，要求离婚。
      受理该案后，承办法官找到小张询问情况后说：“你们是自由恋爱走到一起的，积淀了多年的感情，孩子出生了，姓氏问题好商量。”法官建议，小张的情况符合政策可以生二胎，或让孩子的名字里加两人的姓氏来解决问题，希望两人不只为自己，也为8个月的孩子多考虑一些。
      2月11日开庭前，法官又通过电话做双方调解工作，动员小张到户县看望孩子及妻子一家，经过法官多次努力，最终双方都表示会好好沟通化解矛盾，小李当即表示撤诉。

sdfiod

1、论坛ID：sdfiod
2、辩论题目：在中国卖淫是否应该合法？
3、辩论事件：近期东莞扫黄影响了大批人员的工作就业有此问题。

数风流

1、论坛ID：数风流
2、辩论题目：情人节玫瑰涨4倍，过节还有必要送玫瑰吗？
3、辩论事件：情人节变身情人劫？今年的玫瑰价格一路飞涨，华西都市报记者追踪发现，空运玫瑰成本上涨、供货量减少都成了玫瑰涨价的“助推器”。批发价6.5元、花店卖15元……
      昨日，四川省花卉协会零售业花艺分会会长马力为说，中央倡导节俭风以来，政府会议用花锐减后，市民、婚庆用花成为了花市的最大头。今年双节来临，鲜花销量看好。预计当天，成都的玫瑰需求量将达到500万朵。，以零售均价10元一朵，情人节仅玫瑰需求市场就达到5000万元
      昨日清晨4点30分，天还没有亮，成都锦江区三圣乡高店子鲜花批发市场内早已人声鼎沸。花贩巫有财（音）柜台旁放着五个大纸箱，里面装满了前日凌晨刚刚从机场运回的昆明玫瑰花。巫有财拆开其中一个，里面整整齐齐的放着80捆用白纸包裹的玫瑰，每捆共计20朵。
      巫有财一边分拣玫瑰，一边就有市区的花商来选花，“一束130元，最低价。”去年昆明遭雪灾，加之当地花农见价高惜售，从事了6年鲜花生意的他说，今年玫瑰批发价是去年同期的2倍。
      昨日下午4点，成华区驷马桥花艺店门前摆满了花束。“一支红玫瑰15元，如果要买一束包装好的更贵。最简单的有9朵玫瑰的花束，要180元。晚上还要涨。”花店老板李明峰还找了6个兼职帮忙。
      马力为介绍：去年情人节一朵玫瑰零售卖价4元，今年一朵高到15、20元，价格涨了四倍。李明峰说，价格太高，这也影响了今年情人节玫瑰花的销售量，“我们店的预订量比去年少了20%”。其实，夜晚广场上拉着男生衣角的花童们才是玫瑰销售“最终端”。
      昨日，准备情人节卖花挣钱的初一学生张珂说，今年进价涨了，蓝色妖姬白天一朵卖20元，晚上一朵30元。马力为分析：“今年鲜花一涨价，两头利润减少不少，不少花商都反映销售情况不理想。”

数风流

1、论坛ID：数风流
2、辩论题目：明星人物公然猥亵，影响是不是很坏。
3、辩论事件：据台湾媒体报道，艺人傅天颖2013年7月涉嫌与绯闻男友全权在新北市中和四号公园草地上演活春宫，两人被依公然猥亵罪起诉。14日开庭审结，法官虽认定男女双方确实有在公园打野炮，但因地点隐密且当时又是深夜，所以判傅天颖和全权无罪。
      傅天颖2013年开庭时，矢口否认和全权有性行为，仅认有亲亲与抱抱的亲密动作。而法官14日认定两人确实有在公园打野炮，但炒饭地点隐密且当时又是深夜，与公然猥亵罪“意图供人观览”构成要件不同，所以判两人无罪。
      另外，全权涉及殴伤警察部分，则因双方和解判决不受理，而傅天颖和全权14日都未到法庭聆听判决结果。

数风流

1、论坛ID：数风流
2、辩论题目：为户籍与父亲假结婚，你认为户口重要吗？
3、辩论事件：成华区的林丽（化名）想把父亲的户口从老家迁到成都，再办理成都的社保；由于父母二人并未达到老人投靠子女入户的条件，林丽作出了一个荒唐的决定：与自己的亲生父亲登记结婚！然而，在民政局拿到结婚证的她却并未如愿，按规定，他的父亲还是不能取得成都户口，也无法购买成都的社保。近日，林丽又将生父告上成华法院，请求判令父女俩的婚姻关系无效。最终，法院认定两人属于“禁止结婚”的情形，判决婚姻无效。
      30多岁的林丽住在成华区，并取得了当地的户口，离婚后独自居住。去年，住在老家的父亲生病，花费了大笔钱。想到为了节省今后的医药费，林丽决定将父亲的户口迁到成都，并为父亲办理成都的社保。然而，林丽说，因为自家的房子不到70平方米，未满足老人投靠子女入户的条件，她听说如果是夫妻关系，就可以顺利办下户口。林丽决定和自己的亲生父亲结婚。今年年初，父女俩在民政局成功办理了结婚证。
      本以为父女俩“真结婚”后，就可以顺利为父亲办下成都户口；然而，当林丽来到当地派出所办理时却傻了眼。按照规定，这种情况下，即便是夫妻关系，依然不能为父亲办理成都户口。无法为父亲办理户口，林丽决定解除与父亲的婚姻关系。
      不久前，林丽带着父亲来到当初办理结婚证的民政局，并向工作人员和盘说出了和她结婚的就是自己的亲生父亲。但工作人员却称，协议离婚只适用于合法存在的婚姻，林丽和父亲的情况，只能去法院处理。近日，林丽以原告身份将父亲告上了成华区法院，请求解除他们父女的婚姻关系。成华法院经审理认为，被告与原告系父女关系，属于直系血亲，已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而本案原、被告违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故林丽要求判决确认其与父亲的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。